<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Git on Le Blog d'Arhuman</title><link>https://blog.assad.fr/tags/git/</link><description>Recent content in Git on Le Blog d'Arhuman</description><generator>Hugo</generator><language>fr-fr</language><lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 02:38:37 +0100</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.assad.fr/tags/git/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Less is More : Pourquoi j'ai remplacé Git par Jujutsu.</title><link>https://blog.assad.fr/post/jj_has_better_legs/</link><pubDate>Sun, 05 Apr 2026 02:38:37 +0100</pubDate><guid>https://blog.assad.fr/post/jj_has_better_legs/</guid><description>&lt;h2 id="introduction"&gt;Introduction&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;En informatique, l’aphorisme “Less is More” revient souvent.
Avec Jujutsu (jj), il prend une forme très concrète : un modèle mental plus simple peut réduire la friction quotidienne dans la gestion de versions.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dans cet article&lt;sup id="fnref:1"&gt;&lt;a href="#fn:1" class="footnote-ref" role="doc-noteref"&gt;1&lt;/a&gt;&lt;/sup&gt;, je ne vais pas chercher à “prouver” que jj est supérieur à git. Je vais montrer, sur un cas concret, pourquoi certaines opérations courantes : interrompre un travail, réorganiser ses modifications, corriger un commit non atomique ou résoudre un conflit, deviennent plus naturelles avec jj.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>